Archivo de la categoría: Política

Coronavirus: ¿Por qué a Alemania le va bien y a España mal? Algunas diferencias esenciales en la forma de afrontar la pandemia de coronavirus en Alemania y en España, que quizá estemos a tiempo de reducir.

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter

Santiago Mata (centroeuropa). Madrid, 20 de marzo de 2020.

España podría tener a fecha de hoy, viernes 20 de marzo de 2020, 90.000 infectados por coronavirus, en vez de los 20.000 que declara, por cuenta del Gobierno, Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias. Es una conclusión que puede deducirse precisamente de los datos que presenta Simón, y de las proyecciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y demás datos de la pandemia.

Por lo que respecta a la OMS, el 24 de febrero de 2020, según resumía El Independiente, los expertos de una de sus misiones a Wuhan, concluían que, fuera de China, la mortalidad de la entonces epidemia (desde el 11 de marzo pandemia) de coronavirus sería del 0,7% (es decir que morirían 7 de cada 1.000 infectados, o enfermos para entendernos).

Este dato implica que la mortalidad de la enfermedad denominada Covid-19, provocada por el nuevo coronavirus (SARS-CoV-2) es siete veces superior a la gripe estacional o común, hecho que negaba ese mismo día Lorenzo Milá, corresponsal de TVE, al afirmar que el coronavirus sólo mataba en Italia al 2% de los enfermos, y que eso era menos que la gripe común. Esa afirmación le valió ser a continuación trending topic y ser elogiado en los desayunos de TVE al día siguiente.

Sorprendido por semejante uso de las cifras de mortalidad y de la importancia que puedan tener en una pandemia (algo que conozco por mi trabajo sobre la pandemia de 1918), he comparado las cifras de mortalidad por coronavirus en los 17 días que van desde el 4 al 20 de marzo en España, Corea y Alemania, obteniendo los siguientes resultado:

Mortalidad por coronavirus en España, Corea y Alemania (4-20 marzo).
Mortalidad por coronavirus en España, Corea y Alemania (4-20 marzo).

¿Por qué España no mantiene la mortalidad dentro de los niveles previstos por la OMS, mientras que Corea sí lo hace y Alemania logra unos niveles notablemente inferiores?

Si miramos a Alemania para tratar de resolver este enigma, observamos que allí la información, y hasta punto gestión de la pandemia, corresponde al Instituto Robert Koch, donde no aparece una estrategia específica, sino las recomendaciones de la OMS, según las cuales el control de la pandemia se basa en tres puntos (ver en las p. 4-6 de este documento):

  1. Localización de los enfermos y de sus familiares y allegados más cercanos, para tratar de curar a los primeros y aislar a los segundos (y observar su evolución).
  2. Reducción al mínimo de las relaciones sociales: pero evitando males mayores; por ejemplo, es recomendable dejar que las personas paseen, siempre que sepan guardar la distancia de seguridad entre ellas.
  3. Protección de los grupos más vulnerables, en este caso personas mayores y personal médico.
La curva adorada por los epidemiólogos.
La curva adorada por los epidemiólogos.

El folleto alemán presenta las dos parábolas que en España hemos visto dibujar a Fernando Simón: una muy empinada, que supuestamente implicará el bloqueo de los hospitales, y otra que dosifica en el tiempo la llegada de un número de enfermos que a fin de cuentas es igual, pero que así puede ser atendido.

Los tres elementos de la estrategia para luchar contra el Covid-19.
Los tres elementos de la estrategia para luchar contra el Covid-19.

Pero lo que presenta el folleto alemán y no parece haberse oído en España son esas otras dos patas de la mesa, o más exactamente la primera, porque de proteger a los vulnerables también se habla, aunque otra cosa es que se haya hecho algo… a tiempo.

Cuando los enfermos en España eran pocos, Fernando Simón hablaba mucho de que se investigaban los contactos que cada uno había mantenido, si bien parecía que solo era para saber quién los infectó desde fuera. Luego esa preocupación desapareció. Y por fin desapareció por completo el interés por saber quién estaba infectado.

De repente, lo único importante era que nadie se moviera y así no podría infectarse nadie. Para proteger a los grupos vulnerables, solo los muy graves debían ir al hospital. Y los ciudadanos, obedientes, así lo hicimos. Y hoy los hospitales están llenos -no voy a decir expresiones alarmistas, pero el de la ciudad donde trabajo, Leganés, anunció hoy que no admite más enfermos: llámenle como quieran a eso.

Y, volviendo a lo primero, tenemos una cifra de muertos respecto a los enfermos declarados que indica que, o tenemos un virus más letal, o no sabemos manejarlo como la OMS prevé para que muera el 0,7% de los enfermos. O, tercera opción, quizá sí muera una cifra no muy diferente a esa, pero entonces tenemos muchos más enfermos de los que declaramos.

La pregunta es: si ya no se busca a los enfermos, y se dice que nadie se mueva de casa, que ya se les atenderá… ¿Cómo se puede esperar adivinar el número de enfermos? Aparte de que no se sopesa el efecto secundario de que, al disuadir a los enfermos de que salgan de su casa para pedir auxilio, sólo saldrán cuando estén a punto de morir y entonces ya no se les podrá ayudar… Lo que, ciertamente, nos alejaría de la tasa de mortalidad supuesta por la OMS.

Para no preguntar por un misterio, veamos qué han hecho Corea y Alemania para conocer el número de enfermos, como paso para atenderlos, controlar sus contactos y evitar la propagación del virus: hacer test y más test. Test gratis en Alemania desde febrero, para 72 millones de asegurados de las Cajas de Médicos (Kassenärztliche Vereinigung, KBV), con tal de que tuvieran algún síntoma de enfermedad pulmonar. A fecha 20 de marzo ya no hace falta tener síntomas, sino que un médico autorice la prueba, o bien tener seguro, y si no se tiene cuesta entre 60 y 200 euros, y en las calles hay colas para hacérsela. A los mayores de 50 años, considerados grupo de riesgo, los buscan las autoridades de casa en casa para hacerles la prueba.

En suma, aunque los alemanes se autoflagelan porque les parecen pocos los 160.000 test que allí se hacen cada semana, Tobias Buck afirma el 20 de marzo en Financial Times que el gran volumen de test es la razón de la anomalía alemana: gran número de casos, baja tasa de mortalidad.

En España, según el Ministro de Sanidad en su comparecencia el día 15, se habían hecho 30.000 test hasta ese momento. Sin contestar la pregunta sobre si la alta tasa de  mortalidad presupone que no se han localizado todos los enfermos. Fernando Simón dijo a renglón seguido que en dos o tres días se harían todos los test necesarios. Tres días más tarde, el primer ministro británico dijo que allí pasarían de hacer 10.000 a 25.000 test diarios. En España no se han dado cifras…

Con 1.002 muertos, a fecha 20 de marzo de 2020, si la tasa se acercara a los 0,7 muertos por cien infectados, debería ser que en España hay… 143.143 infectados. ¿Algún día sabremos cuántos hay?

A falta de datos y para suplirlos con una hipótesis, esta puede ser que supiéramos a qué tasa de muertos en porcentaje de los enfermos/infectados se corresponde el caso de España: si a la de nuestra relativamente cercana pero sin duda más espabilada Alemania, si a los países indeterminados en que, según la OMS, debería regir la tasa del 0,7% de muertos, o a la de la más lejana pero sin duda desarrollada y celosa Corea. Quizá estemos incluso mucho peor que ese país, pero vamos a suponer que pudiera ser que tuviéramos su tasa. ¿Cuál sería entonces la cifra de infectados/enfermos?

Infectados que corresponderían a España con las distintas tasas de mortalidad.
Infectados que corresponderían a España con las distintas tasas de mortalidad.

Con la más benéfica de las tasas a efectos de obtener un número de afectados menor, pero la peor por suponer mayor mortalidad, es decir, con la coreana, se deduciría que en España hay más de 90.000 infectados con el coronavirus.

Los alemanes han sabido prever

En estas cosas, como en casi todas, no hay milagro alemán. Lo que hay son alemanes previsores. Los virus no se vencen saliendo a aplaudir. Pero, ya que no podemos improvisar lo que otros han preparado durante años, reconozcamos al menos la realidad: es imprescindible localizar a todos los afectados, y controlar a sus allegados, para que no sigan expandiendo el contagio: y para que no esperen a estar a punto de morir para ir al hospital.

Hay que dejarse de demagogias. No digo que haya que depurar responsabilidades, pero evitemos que los efectos de la irresponsabilidad se sigan expandiendo a la velocidad del virus.

Hoja con todos los datos aquí utilizados.

Algunos vídeos relacionados que incluyen algunas referencias citadas en el texto:

Abascal: el canto de la sirena en el parlamento español

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter

Con Abascal llega la verdad a la política española. Más que tapar -como Sánchez- sus oídos a la sirena, vale decir con Jesucristo: no imitéis lo que hacen.

Antes de adjetivarlo con lamentos, hay que reconocer que el primer discurso de Santiago Abascal en el parlamento español, el 22 de julio de 2019, fue excelente. Por primera vez en décadas se oyó a alguien decir verdades como puños.

Este reconocimiento de la verdad suena a elogio. Pero es, simplemente, la verdad, y hay que reconocerla. Lo que dijo es verdad y alguien tenía que decirlo. Desgraciadamente, lo dijo él: un mentiroso.

La reacción de Sánchez, ignorar lo que oía, es la clásica reacción de un cínico, que no tiene respuesta válida frente a la verdad. Fue clásica también porque es la respuesta mítica frente al canto de las sirenas: no las escuchéis. Pero esa respuesta no vale.

Las sirenas ni eran mujeres, sino focas, ni su canto era hermoso. Por lo tanto el mito griego era  una exageración para tratar de mitigar la curiosidad de los marineros y darles el buen consejo de mantenerse alejados de las rocas sobre las que tomaban el sol las focas. El consejo era bueno, pero insuficiente para matar la curiosidad.

Del mismo modo, el consejo de Sánchez es inútil, porque la gente tendrá curiosidad por ver lo que dice Abascal y, atraída por la verdad, se inclinará a votarle. Por eso habría que haber respondido a la verdad con otra verdad, la dicha por Jesucristo: lo que dicen los fariseos es verdad, por tanto, cumplid lo que os mandan, tratad de vivir conforme a esa verdad, pero no les imitéis, porque ellos dicen pero no hacen.

Las pruebas de la relación de Abascal y del núcleo duro de Vox con el Yunque son más que ciertas. A pesar de su elegante dominio de las apariencias, el Yunque es una sociedad secreta anticristiana. Luego miente, y enseña a mentir. Y de quien miente no puede uno esperar, diga lo que diga, que cumpla su palabra.

Por lo tanto, si oís la verdad, como es el caso con Abascal, de una persona adiestrada por el Yunque, procurad hacer esa verdad… Pero no confiéis (vuestro voto) a esa persona, porque no hará lo que dice. Es más eficaz que taparse los oídos. Porque la verdad merece ser escuchada. Eso, y nada más, hay que agradecer a Abascal. Eso, que no quieran ni siquiera escuchar la verdad, hay que lamentar del resto de políticos españoles.

Gracias a vox habrá un gobierno español

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter

Los resultados:

La hoja de cálculo.

Las previsiones:

Con este trabajo pretendo responder a la pregunta sobre cuál sería el resultado de las elecciones sin Vox o, dicho de otro modo, hasta qué punto ese partido facilitará la victoria del PSOE. Los datos que han servido para realizarlo se explican después de los gráficos.

Resultados electorales con y sin Vox

 

Seguir leyendo Gracias a vox habrá un gobierno español

Por fin un obispo explica por qué no votar a Vox

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter

El arzobispo de Granada, monseñor Javier Martínez, publicó el 14 de marzo de 2019 en su blog personal una entrada titulada Trágica confusión en el pueblo cristiano, en la que explica las razones por las que un cristiano no debería votar a VOX, aunque sin mencionar expresamente a este partido.

El texto ha sido resumido por Religión Digital correctamente pero sin explicar el trasfondo referido a VOX, interpretado por Gabriel Ariza (Infovaticana) como si el prelado utilizara su cargo para “confundir al votante católico”, y atacado por el bloguero Cigoña -que lo confunde con una carta pastoral- como un intento de “vender PP”.

Como se ve, los críticos intentan que parezca que el arzobispo de Granada no habla claro, cuando, a cualquiera que lea la entrada del blog, le resultará patente que es el primer texto en el que un obispo español habla clarísimo sobre política (con la lógica salvedad de no nombrar a VOX) en décadas.

Que sea un obispo, para mí, implica que merece al menos cierta atención. Que hable de política, y con claridad, más, pero, añado, es que para colmo es coherente con la fe cristiana y diría que bastante lúcido: así que en vez de seguir el hispánico impulso de juzgar y olvidar, presento, a continuación de la foto, mi resumen del texto. Solo les pido que crean que merece la pena, y les vuelvo a poner el link con el consejo de leerlo y releerlo. Y después del resumen aportaré una  opinión sobre Vox.

Seguir leyendo Por fin un obispo explica por qué no votar a Vox

¿Reconoce Aeroflot los crímenes contra la humanidad? ¿O ignora en concreto los del comunismo? Sigo sin acostumbrarme a ver que las líneas aéreas de Rusia llevan como emblema la hoz y el martillo que simbolizan el comunismo

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Tras pasar una semana en Moscú y volver a volar con Aeroflot, soportando los símbolos del comunismo, les he dirigido esta carta (ver en ruso):

Madrid, 22.8.2018
Estimada Señora Denisenko:
He regresado hoy de un viaje a Rusia y, como me pasó hace un año, sigo sin acostumbrarme a ver que las líneas aéreas de Rusia llevan como emblema la hoz y el martillo que simbolizan el comunismo. Me pregunto si de esta forma pretenden negar la gravedad de los crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen que durante tanto tiempo sometió a su patria y sus ciudadanos a un trato indigno.
No pretendo darles lecciones, sino simplemente animarle a promover en su compañía el respeto hacia los millones de personas que se vieron privadas de la libertad propia de los seres humanos durante tanto tiempo, y no piense que los símbolos del comunismo deben ser mantenidos porque también bajo esa bandera se derrotó al nazismo. Las personas que lo combatieron lucharon por su patria, no por el comunismo, y aunque fueran forzados a llevar los emblemas comunistas, esa victoria es mérito de las personas, y no del sistema comunista que como aliado de Hitler provocó el estallido de una guerra que luego se volvió en su contra. Sobre todo, el supuesto mérito de unos hombres no puede borrar los crímenes cometidos, antes y después, por otros, por esos jerarcas del comunismo. Estoy seguro de que quienes lucharon honradamente no pueden sentirse molestos por que se deje de asociar su heroísmo con los símbolos de unos criminales que no merecen honra. Le agradezco cuanto pueda hacer para que quienes quieren respetar la memoria de las víctimas del totalitarismo no sigan sintiéndose ofendidos al ver esos símbolos en el emblema de su aerolínea. Con todo respeto me despido de usted:
Santiago Mata

Признает ли Аэрофлот преступления против человечности? я все еще не могу привыкнуть к тому, что российские авиакомпании имеют в качестве эмблемы серп и молот – символы коммунизма

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Денисенко Софья Евгеньевна. Начальник отдела сопровождения корпоративных процедур и проектов. Телефон: (495) 258-0684. Факс: (495) 544-3329 sedenisenko@aeroflot.ru

Признает ли Аэрофлот преступления против человечности?

Мадрид, 22.08.2018 (Испанская версия)

Уважаемая госпожа Денисенко!

Сегодня я вернулся из поездки в Россию и так же, как и год назад, я все еще не могу привыкнуть к тому, что российские авиакомпании имеют в качестве эмблемы серп и молот – символы коммунизма. Я задаюсь вопросом, намерены ли они таким образом отрицать тяжесть преступлений против человечества, совершенных режимом, который так долго подвергал свою родину и своих граждан недостойному обращению.

Я не собираюсь учить вас, я лишь хочу вдохновить Вас содействовать в вашей компании уважению к миллионам людей, которые столько времени были лишены свободы, на которую каждый человек имеет неотъемлемое право.

Не надо думать, что символы коммунизма должны сохраняться, потому что под этими флагами был разгромлен нацизм. Люди, которые сражались с ним, боролись за свою родину, а не за коммунизм. И хотя они были вынуждены носить коммунистические символы, эта победа – заслуга людей, а не коммунистического строя, который, как союзник Гитлера, спровоцировал начало войны, которая затем повернулась против последнего. Прежде всего, предполагаемая заслуга одних людей не может стереть преступлений, совершенных до и после другими – коммунистическими сановниками. Я уверен, что те, кто честно сражались, не будут задеты, если их героизм перестанут связывать с символами преступников, которые не заслуживают почестей.

Благодарю Вас за то, что Вы можете сделать, для того чтобы те, кто хотят почитать память жертв тоталитаризма, больше не чувствовали себя оскорбленными, видя эти символы на эмблеме вашей авиакомпании.

С уважением, остаюсь Ваш

Сантьяго Мата.

Cataluña y el “desafío” separatista Algunas entradas sobre Cataluña y el desafío separatista, en este blog y en otro específico que escribí sobre el tema, titulado La colonización catalanista

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Además de las entradas de este blog, sobre el tema del “desafío” separatista en Cataluña aconsejo leer el bloq que abrí en 2017 titulado La colonización catalanista de España.

Aquí la entrada del 27 de septiembre de 2017:

El Foro de Guardias Civiles se hace eco en un tuit fijado desde el 21 de septiembre de 2017 de diversas concentraciones frente al desafío separatista que están en su mayoría controladas por la sociedad secreta anticristiana El Yunque.

Aunque no es la cuenta oficial de la Guardia Civil, el citado Foro utiliza el emblema del Cuerpo en su cuenta de Twitter, que tiene 135.000 seguidores.

El Yunque y la concentración contra el desafío separatista.
El Yunque y la concentración contra el desafío separatista.

El tuit remite a una propaganda redactada por Francisco Javier Prieto Ramiro (alias Elentir), el principal vocero del Yunque en internet. De las 18 entidades citadas en esta propaganda, 14 (más de tres cuartas partes) apoyan expresamente o están infiltradas por el Yunque.

Tuit dirigido a Dolça Catalunya advirtiendo que Cañas por España es una asociación del Yunque.
Tuit dirigido a Dolça Catalunya advirtiendo que Cañas por España es una asociación del Yunque.

Otra cuenta de Twitter que ha “picado” haciendo propaganda al Yunque es Dolça Catalunya, que reprodujo el vídeo publicado por la asociación yunquera Cañas por España en respuesta al cúmulo de mentiras del vídeo Help Catalonia. Seguir leyendo Cataluña y el “desafío” separatista Algunas entradas sobre Cataluña y el desafío separatista, en este blog y en otro específico que escribí sobre el tema, titulado La colonización catalanista

El Yunque es anticristiano, ¡y nos lo tiene que decir el PP! Ángel Garrido, del PP, afirma de Arsuaga que "es imposible encontrar a alguien más contrario a los principios morales del amor y la caridad cristianos"

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
El consejero de presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, ha tildado a la cara visible del Yunque en España, Ignacio Arsuaga, de actuar contra la caridad cristiana. Con tanto predicador católico como hay en España, quizá debamos hacernos mirar esto de que sea un político del PP quien nos tenga que recordar que imitemos a Jesucristo. Mirando el tuit de Garrido puede verse a toda la  jauría del Yunque que se le ha tirado a la yugular. Seguir leyendo El Yunque es anticristiano, ¡y nos lo tiene que decir el PP! Ángel Garrido, del PP, afirma de Arsuaga que “es imposible encontrar a alguien más contrario a los principios morales del amor y la caridad cristianos”

PSOE y Podemos, contra la libertad de expresión en Albacete El PSOE y Podemos (su versión local, Ganemos) tratan de impedir que se informe y apoye a las mujeres con problemas durante el embarazo

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Paloma de Castro, voluntaria de la Asociación Derecho a ser Madre de Albacete, explica en este artículo el acoso que han sufrido por parte de PSOE y Podemos las mujeres que informan a otras sobre las alternativas al aborto. Dedico este post a los que piensan que nada hay de incoveniente en votar a esos partidos, supuestamente porque todos los partidos son iguales, o incluso porque esos que se dicen progresistas son mejores que los corruptos derechistas. Seguir leyendo PSOE y Podemos, contra la libertad de expresión en Albacete El PSOE y Podemos (su versión local, Ganemos) tratan de impedir que se informe y apoye a las mujeres con problemas durante el embarazo

Brexit: La hora de Gibraltar La salida del Reino Unido de la UE es una desgracia, pero no es malo reconocer que abre nuevas posibilidades para resolver el contencioso sobre Gibraltar

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Tras el anuncio del Brexit, el alcalde de Gibraltar, Picardo, ha recordado al 96% de gibraltareños que votó por la permanencia en la UE que sobrevivirán, en términos de mantener la prosperidad, y el ministro saliente de Exteriores español, ha dicho que la bandera española está más cerca de Gibraltar. A vueltas, pues, con las soluciones a un contencioso que les sugiero encuentren leyendo La conquista de Gibraltar. Seguir leyendo Brexit: La hora de Gibraltar La salida del Reino Unido de la UE es una desgracia, pero no es malo reconocer que abre nuevas posibilidades para resolver el contencioso sobre Gibraltar

Anímese a votar en blanco… A lo mejor ganamos Votar en blanco me parece mejor que abstenerse, y en todo caso un mensaje urgente para los cuatro principales políticos españoles

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Desde que ejercí por primera vez el derecho al voto en 1983, nunca me he abstenido voluntariamente (puede que alguna vez por accidente), pero varias veces he votado en blanco y me parece que el 26 de junio lo haré de nuevo. Seguir leyendo Anímese a votar en blanco… A lo mejor ganamos Votar en blanco me parece mejor que abstenerse, y en todo caso un mensaje urgente para los cuatro principales políticos españoles

Los cinco pasos de Podemos para liquidar a la Iglesia Luis Español: El ataque de Podemos contra la Iglesia en su programa electoral es una violación de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Me envía mi buen amigo, el escritor Luis Español, un extracto del programa anticlerical del partido Podemos para las elecciones del 26 de junio (San Pelayo mártir y otros santos de esa festividad nos amparen), con el comentario que no imprime pero yo transcribo de que le parece un programa de liquidación. Me sugiere que advierta sobre él adelantándome a las alertas que sobre el tema saque en breve el Yunque (Hazte Oír y demás corifeos), y que sin duda será para ellos un nuevo aliento vital semejante, si no más, al que supuso el ínclito Zapatero (ínclito porque, como tantas veces sucede, algo peor hace bueno al que hasta ahora nos parecía encarnación de todos los males). Seguir leyendo Los cinco pasos de Podemos para liquidar a la Iglesia Luis Español: El ataque de Podemos contra la Iglesia en su programa electoral es una violación de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.

Política religiosa del Gobierno del Frente Popular Así logró el Frente Popular convertir la enseñanza religiosa hasta el último momento en motivo de enfrentamiento entre los españoles

Facebooktwitteryoutube
Facebooktwitter
Testimonios tomados de los Diarios de Sesiones de Cortes, entre el 20 de mayo y el 3 de julio de 1936; documentados en el legajo 1562, expediente 13, de la Causa General. [Folio 2, copia el “número 30, correspondiente al miércoles 20 de Mayo de 1936, páginas 33 a 40”.] Seguir leyendo Política religiosa del Gobierno del Frente Popular Así logró el Frente Popular convertir la enseñanza religiosa hasta el último momento en motivo de enfrentamiento entre los españoles